臺灣臺北地方法院112年度聲再字第2129號

• 裁判案由: 聲請再審
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 07 月 31 日
• 法官: 許純芳、許柏彥、劉宇霖
• 法定代理人: 郭亦堅
• 原告: 永晉股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度聲再字第2129號
聲 請 人 永晉股份有限公司

法定代理人 郭亦堅
上列聲請人因與相對人展元貿易有限公司間聲請再審事件，對於民國112年6月13日本院112年度聲再字第15號確定裁定聲請再審
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法
第501條第1項第4款之規定，須表明再審理由及關於再審理
由之證據。而若是聲請對某件再審判決或裁定再審，但其再審書狀理由，實為指摘前確定裁判或前次之再審裁判如何違法，而對該聲明不服之再審判決或裁定則毫未指明有如何法定再審理由，可認為未合法表明再審理由，得逕以其再審為不合法駁回之，無庸命其補正（最高法院64年台聲字第76號、60年台抗字第538號裁判先例、69年度第3次民事庭會議決定（一）意旨可供參照）。
二、聲請人以再審之訴實質上為前訴訟程序之再開或續行，前訴訟程序之自認仍不失其效力為由，主張其已於前次再審之訴及歷次聲請再審時合法表明再審理由，本院112年度聲再字
第15號確定裁定（下稱原確定裁定）認其聲請不合法而予以駁回，顯有民事訴訟法第496條第1項第1款規定之再審事由
。查，聲請再審應先具備再審理由，法院始得再開或續行前訴訟程序，依序回溯歷次確定裁判是否合法、有無再審理由，及就本案有無理由為審判，非因聲請再審，即再開或續行前訴訟程序，故本件仍應先審究再審之聲請是否已具體表明再審理由。惟核聲請人之聲請再審意旨，無非是對於前訴訟程序之本院81年度簡上字第536號確定判決及前次之再審裁
判如何違法情節為指摘，並未對原確定裁定指明有如何法定再審理由，依上說明，仍難認已合法表明再審理由，自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日民事第六庭 審判長法 官 許純芳
法 官 許柏彥
法　官 劉宇霖
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日書記官　洪仕萱