臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

頂鮮擔仔麵股份有限公司

法定代理人

李日東

按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項

標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最

高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按，不真正

連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之

義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同

發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所

稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中

價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號民事裁定意旨

參照）。查上列原告與被告華西街擔仔麵股份有限公司（下稱華

西街公司）、周文保間給付權利金事件，原告起訴未據繳納裁判

費。其訴之聲明第一項請求被告華西街公司給付新臺幣（下同）

7,200,000元本息，第二項聲明請求被告周文保給付1,200,000元

本息，第三項聲明如被告周文保已為給付，則被告華西街公司於

其給付數額範圍內同免為給付。就其聲明給付1,200,000元部分

，核屬不真正連帶債務，依前開說明，本件訴訟標的金額應依其

中價額最高者即7,200,000元核定之，應徵第一審裁判費72,280

元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本

裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴及假執行之聲請，

特此裁定。