112年度補字第1號｜民事：給付權利金｜裁判日期：112 年 01 月 05 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度補字第1號原告頂鮮擔仔麵股份有限公司法定代理人李日東按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按，不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號民事裁定意旨參照）。查上列原告與被告華西街擔仔麵股份有限公司（下稱華西街公司）、周文保間給付權利金事件，原告起訴未據繳納裁判費。其訴之聲明第一項請求被告華西街公司給付新臺幣（下同）7,200,000元本息，第二項聲明請求被告周文保給付1,200,000元本息，第三項聲明如被告周文保已為給付，則被告華西街公司於其給付數額範圍內同免為給付。就其聲明給付1,200,000元部分，核屬不真正連帶債務，依前開說明，本件訴訟標的金額應依其中價額最高者即7,200,000元核定之，應徵第一審裁判費72,280 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴及假執行之聲請，特此裁定。中華民國 112 年 1 月 5 日民事第十庭法官黃國忠以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 112 年 1 月 5 日書記官洪素惠

臺灣臺北地方法院112年度補字第1號

關鍵資訊