lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 796

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度補字第1092號

確認履約條件等民事裁判日期 112 年 06 月 12 日

法官郭思妤

原告
周榮隆
被告
璞真建設股份有限公司
法定代理人
林廷芳

上列當事人間請求確認履約條件等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。經查,原告提起本件訴訟,非對於親屬關係及身分上之權利有所主張,應屬財產權訴訟,其訴訟標的價額,應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益定之。依原告起訴內容認定原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益,而核定本件訴訟標的價額為新臺幣(下同)4325萬4212元(計算式:

776000×55.31+333652=00000000),應徵第一審裁判費39萬2688

元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,命原告於本裁定

送達後5日內補繳,如逾期不繳,即駁回其訴。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 112 年 6 月 12 日

民事第七庭 法 官 郭思妤

中 華 民 國 112 年 6 月 12 日

書記官 謝達人

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院112年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)