112年度補字第1273號｜民事：請求合夥結算等｜裁判日期：112 年 06 月 27 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度補字第1273號原告柯樂訴訟代理人劉禹劭律師被告林政賢林政威共同訴訟代理人張寧洲律師上列當事人間請求合夥結算事件，原告起訴未據繳納裁判費。本件原告起訴主張兩造間合夥經營公司，後其合法退夥，乃依民法第686條等規定請求被告結算自107年3月21日起至109年1月31日止之合夥財產狀況；而依原告出資及合夥公司之107年度、108年度、109年1月稅後淨利等初步估算，原告得依結算結果請求被告返還出資額、分配利益等計新台幣（下同）103萬40元等語，聲明：㈠被告應偕同原告結算兩造共同經營之叁象廣告有限公司自1 07年3月21日起至109年1月31日止之合夥財產狀況；㈡被告應共同給付原告103萬40元及利息，如其中任一被告為給付時，其他被告在該給付範圍內免為給付；㈢前項被告應給付原告金額，於被告偕同原告完成清算合夥財產報告前，保留被告應給付範圍聲明。原告訴之聲明第㈠項請求被告協同結算合夥財產，惟依原告所提合夥事業表、公司基本資料、合夥公司各年度損益及財產資料（本院卷第29-31頁、第63-67頁），無從判斷其合夥財產之現況，應認為訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，核定為165萬元；訴之聲明第㈡項、第㈢項訴訟標的價額即為103 萬40元。原告請求被告協同結算合夥財產，與請求被告給付103 萬40元與保留給付，乃屬以一訴主張數項訴訟標的，係本於同一合夥契約請求結算及給付，其訴訟目的相同，具有競合關係，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，本件訴訟標的價額即應以其中價額最高者即165萬元定之，應徵第一審裁判費1萬7335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 112 年 6 月 27 日民事第五庭法官匡偉以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 112 年 6 月 27 日書記官劉曉玲

臺灣臺北地方法院112年度補字第1273號

關鍵資訊