lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院112年度補字第131號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    112 年 01 月 17 日
  • 法官
    蔡英雌

  • 當事人
    林博健康實業有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度補字第131號 原 告 林博健康實業有限公司 法定代理人 彭淇娟 訴訟代理人 彭瑞明律師 上列原告與被告果王科技股份有限公司間請求損害賠償等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按非因財產權而起訴者,徵收裁判費新臺幣(下同)3,000元,民事訴訟法第77條之14定有明文。又 按請求命回復名譽之適當處分,於報紙登載道歉啟事,其訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權,係屬非因財產權而起訴(最高法院92年度台抗字第586號裁定意旨參照)。經查,本件原告訴 之聲明請求被告應於果莊農地網路銷售平台首頁,刊登本案民事訴訟判決全文30日,係請求為回復名譽之適當處分,屬非財產權訴訟,應徵第一審裁判費3,000元,茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳 ,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 112 年 1 月 17 日民事第二庭 法 官 蔡英雌 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 112 年 1 月 17 日書記官 霍薇帆

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院112年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用