112年度補字第1317號｜民事：排除侵害｜裁判日期：112 年 10 月 16 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度補字第1317號原告鄭春菊訴訟代理人陳國章被告蔡換上列當事人間請求排除侵害事件，本院裁定如下：主文一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣3,598,959元。二、原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣36,640元，逾期不繳，即駁回其訴。理由一、按按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。再按，提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款規定甚明。二、查，原告聲明「被告應自行修繕其區分所有臺北市○○區○○路 0段000巷000號5樓房屋（下稱系爭房屋）屋頂室外露台局部花圃之土壤、植物，使其及花圃之水泥造花台打除後不得新設回安」，經核係請求被告為一定行為，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，應屬財產權訴訟。又原告陳明前開聲明僅係手段，其目的係請求被告自行承擔所有漏水點修繕完畢之責任，並賠償原告因漏水所生之損失（見本院卷第35頁），而經本院依職權函詢民國108年間受原告委託檢測漏水之訴外人中國東方建設有限公司（下稱東方公司），該公司函覆該漏水檢測案件之個別漏水修繕項目為一完整工程，無法拆開評估計價，該工程於112年5月間所需總工程款為新臺幣（下同）3,598,959元，有東方公司112年10月3日北院忠民理112年度補字第1317號函及所附工程合約書（新評估）可按（見本院卷第47至57頁），堪認原告如因本件訴訟獲得勝訴判決，所得受之客觀上利益為3,598,959元（至原告陳明請求被告賠償原告因漏水所生之損失部分，因原告就此部分未表明金額，亦未明確記載於訴之聲明，故本院未將之列為原告請求項目），故本件訴訟標的價額應核定為3,598,959元，應徵第一審裁判費36,640元。茲限原告於本裁定送達後5日內，補繳裁判費36,640元，逾期未補正，即駁回其訴。三、依首開規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　16　　日民事第八庭法　官　吳佳樺以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　16　　日書記官黃湘茹

臺灣臺北地方法院112年度補字第1317號

關鍵資訊