lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院112年度補字第136號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還所有權狀
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    112 年 02 月 03 日
  • 法官
    姚水文
  • 法定代理人
    黃正雄

  • 原告
    高程寶珠
  • 被告
    茂楷建設股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度補字第136號 原 告 高程寶珠 訴訟代理人 湯明亮律師 被 告 茂楷建設股份有限公司 法定代理人 黃正雄 上列當事人間請求返還所有權狀事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額不能核定者,以第466條所定不得上訴第三 審之最高利益額數加10分之1定之,民事訴訟法第77條之12定有 明文。所有權狀乃不動產所有權歸屬之證明文件,若無從認定原告因返還所有權狀所受利益之客觀價額,應認其訴訟標的價額不能核定,而依民事訴訟法第77條之12規定定之(最高法院104 年度臺抗字第765號裁定意旨參照)。查原告起訴請求被告返還如 附表所示土地及建物所有權狀,其性質屬財產權而其訴訟標的價額不能核定,應依民事訴訟法第77條之12規定,以同法第466條 所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之,而原告請 求被告返還之所有權狀共計5張,是本件訴訟標的價額應核定為 新臺幣(下同)825萬元(計算式:165萬×5=825萬),應徵第一 審裁判費8萬2,675元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴 。 中 華 民 國 112 年 2 月 3 日民事第四庭 法 官 姚水文 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣一千元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 112 年 2 月 3 日書記官 吳華瑋

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院112年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用