臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

蔗青文化工作室即洪崇銘

上列原告與被告謝升竑間請求履行契約事件，原告起訴未據繳納裁判費。按原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而依同法第77條之13規定，因財產權起訴，應按訴訟標的金額或價額之法定級距徵收標準計繳裁判費，此為必備之程式。查原告起訴請求被告交付吾土劇照原始檔，經核本件原告聲明請求內容，非屬對於親屬關係及身分上之權利有所主張，仍屬財產權之訴訟，應以原告如獲勝訴判決，所得受之客觀上利益定之，惟原告並未表明上開價額，使本院無法核定訴訟標的價額，茲限原告於本裁定送達後5日內查報訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率計算，按本件訴訟標的價額自行補繳裁判費。如無法查報系爭訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定其訴訟標的價額，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。