臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

李義傑

上列原告與被告珍艾碧絲有限公司間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。所謂應受判決事項之聲明，即為訴之聲明，須記載原告對於被告就為訴訟標的之權利或法律關係，所求判決之內容及範圍，該項聲明，因係決定法院審判之範疇，如當事人獲得勝訴判決，將來即成為判決主文，且為未來據以強制執行之依據及範圍，故須簡明、確定，且不得附以條件，否則即為不合法定程式。又提起民事訴訟，應按訴訟標的金額或價額，依民事訴訟法第77條之13所定費率繳納裁判費，此為提起訴訟必須具備之程式。原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。

二、本件原告起訴狀內未具體表明應受判決事項之聲明（即原告請求法院應為如何之判決，倘係請求被告返還相當金額，應特定其請求被告給付之具體金額及說明計算方式，例如：被告應給付原告新臺幣若干元等）。又概觀原告訴狀所載內容，其請求並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，當屬因財產權而涉訟，惟未據繳納裁判費。是依前揭規定及說明，原告起訴有上開不合法定程式之情形，但其情形可以補正。茲限原告於本裁定送達後7日內，補正具體明確之應受判決事項之聲明，並按其聲明依民事訴訟法第77條之13所定訴訟費用徵收標準計算及繳納第一審裁判費，逾期不補正或繳費，即駁回其訴。

三、依法裁定如主文。