臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

聯翔營造股份有限公司

法定代理人

林惟仁

被告

佳宸建設股份有限公司

法定代理人

陳字佳

被告

楹峰實業股份有限公司

法定代理人

蕭仁偉

上列當事人間請求返還款項事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。次按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。

二、查本件原告起訴聲明請求：㈠被告佳宸建設股份有限公司（下稱佳宸公司）應給付原告新臺幣（下同）182,681,055元，暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之延遲利息；㈡被告楹峰實業股份有限公司（下稱楹峰公司）應給付原告新臺幣182,681,055元，暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之延遲利息；

㈢前二項給付，如被告佳宸公司、楹峰公司其中一人為全部或一部之給付，另一被告於該給付範圍內同免給付義務。經核原告係以一訴主張數項聲明，且各被告間就第㈠、㈡項聲明之請求為不真正連帶債務，依前開規定及說明，應以其中價額最高者定其訴訟標的價額，故本件訴訟標的價額核定為182,681,055元（附帶請求利息部分不計入），應補繳第一審裁判費1,528,713元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。