112年度補字第1776號｜民事：確認董事委任關係不存在等｜裁判日期：112 年 11 月 27 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度補字第1776號原告吳明憲訴訟代理人張寧洲律師被告香蕉禮賓國際租車有限公司特別代理人吳怡德律師上列當事人間請求確認董事委任關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按董監事身分係基於與所屬法人間之委任關係而生，而委任關係依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質，顯非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，是起訴請求確認董監事委任關係不存在，性質上屬因財產權而起訴（最高法院97年度台抗字第820號、100年度台抗字第191號裁定意旨參照）。查本件原告起訴請求確認兩造間董事之委任關係不存在，依上說明，其性質為因財產權涉訟，又原告之請求無關報酬給付或其他客觀上財產利益，故其訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）1,650,000元，核定本件訴訟標的之價額。至原告另請求確認兩造間清算人、負責人之委任關係不存在部分，實係本於前開董事之委任關係不存在事實而來之當然結果，核與前開確認董事委任關係不存在之標的互相競合。是本件訴訟標的價額應核定為1,650,000元，應徵第一審裁判費17,335 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 112 年 11 月 27 日民事第八庭法官陳威帆以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 112 年 11 月 27 日書記官黃文芳

臺灣臺北地方法院112年度補字第1776號

關鍵資訊