臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

亞陞國際工程有限公司

法定代理人

游金龍

原告

陳彥杰

共同訴訟代理人

洪主民律師

被告

台灣繩索技術協會

法定代理人

蘇祐正

上列當事人間請求確認會員關係存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2分別定有明文。又按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明定。

二、經查，本件原告起訴聲明請求：㈠確認原告亞陞國際工程有限公司與被告間之會員關係存在；㈡被告應給付原告陳彥杰新臺幣（下同）385萬元，及起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。經核係以一訴主張數項標的，且各請求間並無互相競合或應為選擇之情形，依前開規定，自應合併計算其價額。又原告亞陞國際工程有限公司上開第1項聲明訴請確認與被告間之會員關係存在，係主張其會員資格及其權利義務關係受有影響，並非對於親屬關係及身分上權利有所主張，核屬因財產權涉訟，且訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以165萬元定此項聲明之訴訟標的價額。是以，本件訴訟標的價額核定為550萬元【計算式：165萬元＋385萬元＝550萬元】，應徵第一審裁判費5萬5,450元，未據原告繳納。茲限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。