112年度補字第1900號｜民事：撤銷信託登記等｜裁判日期：112 年 10 月 16 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度補字第1900號原告林宗逸送達處所：臺北市○○區○○路00號0樓之0 被告鴻加國際有限公司法定代理人陳庭郁被告呂映璇上列當事人間請求撤銷信託登記等事件，本院裁定如下：主文原告應於收受本裁定送達後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣貳拾捌萬柒仟貳佰陸拾肆元，逾期即駁回原告之訴。理由一、按原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又因財產權而起訴，應以訴訟標的金額，或法院依職權調查證據所核定起訴時訴訟標的之交易價額，或原告就訴訟標的所有之利益，按法定訴訟費用徵收標準計算及繳納裁判費，此為同法第77條之1第1至3項及第77條之13所明定之必備程式。另依同法第77條之2第1項規定，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。是原告請求之訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額即應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議（一）決議、95年度台抗字第64號裁定要旨參照）。此外，債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議、99年度台抗字第222號裁定要旨參照）。二、本件原告主張其執有被告鴻加國際有限公司（下稱鴻加公司）所簽發之6紙本票，票面金額合計新臺幣（下同）3,850萬元（下稱系爭債權），並經臺灣桃園地方法院以112年度票字第1358號裁定准予強制執行確定在案，然被告鴻加公司竟先於民國112年6月30日與被告呂映璇簽訂信託契約，再於112年7月5日以信託為原因，將名下如附表所示不動產（下稱系爭不動產）移轉登記與被告呂映璇，致原告對上開信託登記之系爭不動產無法強制執行，以清償被告鴻加公司對原告所負債務，足見被告間所為信託行為有害原告之系爭債權，爰依信託法第6條第1項及類推適用民法第244條第4項規定，請求撤銷被告間就系爭不動產所為信託契約之債權行為，及以信託為原因之所有權移轉登記物權行為，並塗銷該所有權移轉登記後，回復登記為被告鴻加公司所有，聲明：㈠被告應將系爭不動產於112年6月30日所為信託契約之債權行為，及112年7月5日以信託為原因所為之所有權移轉物權行為，均應予撤銷；㈡被告呂映璇應將系爭不動產於112年7月5日以信託為登記原因所為之所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為被告鴻加公司所有，性質上屬財產權訴訟，惟未據繳納裁判費。而查，原告之聲明雖為數個訴訟標的，且請求內容不同，然其如獲勝訴判決所得受之最大經濟利益，即訴訟之終局目的係為使系爭不動產之所有權歸屬回復原狀，以免有害於原告系爭債權之滿足，則揆諸前揭說明，可認各項訴訟標的間具競合關係，其價額亦無高低之別，並應單一以系爭不動產所有權歸屬回復原狀後，得滿足原告系爭債權之最大數額為訴訟標的價額。又依卷附系爭不動產之土地登記第一類謄本所載，該等土地之客觀總價額共3,127萬2,894元，低於原告主張系爭債權之債權額，故系爭不動產所有權歸屬回復原狀後，得滿足原告系爭債權之最大數額為3,127萬2,894元，即當依此核定本件訴訟標的價額為3,127萬2,894元，應徵第一審裁判費28萬7,264元。茲限原告於本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其訴。三、依法裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　16　　日民事第七庭法　官黃珮如以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　16　　日書記官張惠晴編號坐落土地地號面積（平方公尺）權利範圍客觀價額 1 臺北市○○區○○段○○段000000000地號 124 1分之1 2,430萬4,000元 2 臺北市○○區○○段○○段000000000地號 13 1分之1 254萬8,000元 3 臺北市○○區○○段○○段000000000地號 21 1分之1 9萬4,500元 4 臺北市○○區○○段○○段000000000地號 2 1分之1 39萬2,000元 5 臺北市○○區○○段○○段000000000地號 12 1分之1 235萬2,000元 6 臺北市○○區○○段○○段000000000地號 42 540分之59 89萬9,422元 7 臺北市○○區○○段○○段000000000地號 31 9000分之983 66萬3,634元 8 臺北市○○區○○段○○段000000000地號 19 9000分之3 1,241元 9 臺北市○○區○○段○○段000000000地號 277 9000分之3 1萬8,097元合計總價額：3,127萬2,894元備註（上開土地之客觀價額計算式，以112年1月每平方公尺公告土地現值為準，元以下四捨五入）：編號1：每平方公尺公告土地現值19萬6,000元×面積124平方公尺×權利範圍1/1＝2,430萬4,000元編號2：每平方公尺公告土地現值19萬6,000元×面積13平方公尺×權利範圍1/1＝254萬8,000元編號3：每平方公尺公告土地現值4,500元×面積21平方公尺×權利範圍1/1＝9萬4,500元編號4：每平方公尺公告土地現值19萬6,000元×面積2平方公尺×權利範圍1/1＝39萬2,000元編號5：每平方公尺公告土地現值19萬6,000元×面積12平方公尺×權利範圍1/1＝235萬2,000元編號6：每平方公尺公告土地現值19萬6,000元×面積42平方公尺×權利範圍59/540＝89萬9,422元編號7：每平方公尺公告土地現值19萬6,000元×面積31平方公尺×權利範圍983/9000＝66萬3,634元編號8：每平方公尺公告土地現值19萬6,000元×面積19平方公尺×權利範圍3/9000＝1,241元編號9：每平方公尺公告土地現值19萬6,000元×面積277平方公尺×權利範圍3/9000＝1萬8,097元（幣別：新臺幣）

臺灣臺北地方法院112年度補字第1900號

關鍵資訊