112年度補字第1931號｜民事：給付設計服務費｜裁判日期：112 年 09 月 12 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度補字第1931號原告萬世盛工程顧問股份有限公司法定代理人楊萬木上列原告與被告大同集成股份有限公司間請求給付設計服務費事件，本院裁定如下：一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按發票人請求執票人返還本票，該本票依票載文義具有客觀上之財產價值，其訴訟標的價額，應依客觀上之交易價額而定，而本票為有價證券及金錢證券，乃表彰一定之財產權（金錢），自應以其票上所載金額作為核定訴訟標的金額之標準（最高法院106年度台抗字第1055號裁定意旨參照）。二、本件原告起訴聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）6,770 萬元（未稅），及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息。㈡被告應將起訴狀附表所示之本票返還原告等語。核聲明第一項訴訟標的金額為6,770萬元，第二項聲明訴訟標的金額即附表所示本票票面金額756萬4,497元，故本件訴訟標的金額核定為7,526萬4,497元（計算式：6,770萬元+756萬4,497元＝7,526萬4,497元），應徵第一審裁判費67萬4,376元。依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，駁回其訴。中華民國 112 年 9 月 12 日民事第一庭法官熊志強以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。中華民國 112 年 9 月 12 日書記官蔡斐雯

臺灣臺北地方法院112年度補字第1931號

關鍵資訊