臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

林炎德

被告

丞燕國際股份有限公司

法定代理人

黎林新瑢

上列當事人間請求確認直銷績效獎金債權存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。所謂原告就訴訟標的所有之利益，係指依原告訴之聲明，就該法律關係，原告可能獲得之利益若干，核定為其訴訟標的之價額。次按確認法律關係存在之訴，應以請求確認人就該法律關係所得受之客觀利益，核定訴訟標的價額。而債權人聲請執行債務人對第三人之金錢債權，第三人於接受執行法院扣押命令後，提出書狀聲明異議，債權人認第三人之聲明不實，而依強制執行法第120條第2項規定，起訴請求確認債務人對第三人之金錢債權存在，核屬「確認之訴」之性質，自應以執行標的之價值及債權人提起本件確認之訴，如獲勝訴判決所得利益，據以核定其訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第103號民事裁定參照）。

二、原告以其與訴外人鄭佳境間之臺灣高雄地方法院112年度司執字第101144號強制執行事件（下稱系爭強制執行事件），經臺灣高雄地方法院於民國112年8月29日核發執行命令（下稱系爭執行命令），就鄭佳境對於被告之每月績效獎金及業務獎金債權在新臺幣（下同）88萬7,040元之範圍內予以扣押，系爭執行命令已於112年8月30日送達被告，惟被告以鄭佳境非每個月領有業績獎金，亦非被告股東或員工為由，否認鄭佳境對被告之債權存在並聲明異議，起訴聲明：㈠確認鄭佳境與被告間每月有直銷績效債權存在。㈡被告應就鄭佳境在該公司應領之業績績效獎金，准予原告依法請求扣押強制執行。查原告係認被告之聲明不實而提起確認之訴，其如獲勝訴之客觀利益，核係債權獲得滿足，故本件之訴訟標的價額，自應以原告所得受償之金額為準，又參以原告在系爭執行事件終結後仍餘88萬元之債權金額未受償一節，有臺灣高雄地方法院民事執行處112年11月8日112司執溫字第101144號函可佐，是本件訴訟標的價額核定為88萬元，應徵第一審裁判費9,580元。茲命原告於本裁定送達後7日內向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。