法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 738

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度補字第2103號

返還公司財物等民事裁判日期 112 年 10 月 17 日

法官蒲心智

原告
垂揚實業股份有限公司
法定代理人
邱富麗
被告
邱獻章

上列當事人間聲請返還公司財物等事件,原告起訴未據繳納裁判費。經查,本件原告起訴聲明第一項係請求被告應返還原告垂揚實業股份有限公司(一)公司印鑑(二)三筆不動產權狀(三)公司銀行存摺(四)發票章(五)發票購買證(六)帳冊(七)會計憑證。經核非對於親屬關係及身分上之權利有所主張,屬因財產權而起訴。又原告未說明其因被告返還上開財物所得受利益之客觀價額為何,復查無其他資料足證其交易價額之依據,應認本件訴訟標的之價額不能核定,依民事訴訟法第77條之12規定,其價額以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣(下同)165萬元定之。基上,本件訴訟標的價額核定為165萬元,應徵第一審裁判費1萬7,335元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定後5日內補繳,逾期未繳納,即駁回其訴。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣一千元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 112 年 10 月 17 日

民事第二庭 法 官 蒲心智

中 華 民 國 112 年 10 月 17 日

書 記 官 林芯瑜

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院112年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)