112年度補字第2113號｜民事：變更股東名冊｜裁判日期：112 年 11 月 10 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度補字第2113號原告陳舒棻被告台灣人工智慧農業科技股份有限公司法定代理人錢逸森上列當事人間請求變更股東名冊事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。再訴訟標的價額不能核定者，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益數額十分之一定之，同法第77條之12亦有明文。該不得上訴第三審之最高利益額數，經司法院於民國91年1月29日以（91）院台廳民一第03075號函提高為新臺幣（下同）1,500,000元，並自91年2月8日起實施。準此，訴訟標的價額不能核定者，即以1,650,000元定其標的價額。另按公司法第165條第1項規定，股份之轉讓，非將受讓人之姓名或名稱及住所或居所，記載於公司股東名簿，不得以其轉讓對抗公司。而所謂「不得以其轉讓對抗公司」，係指未過戶前，不得向公司主張因背書受讓而享受開會及分派股息或紅利而言，並不包括股票持有人請求為股東名簿記載變更之權利（最高法院60年台上字第817號判例參照），故股票持有人請求為股東名簿記載變更之權利，涉及股東權之行使。查，本件原告起訴聲明：被告應將股東名簿所載原告之持有股數2,233,668股變更股東登記，其中733,668股登記為訴外人巨齒鯊能源投資股份有限公司，剩餘1,500,000股登記為訴外人農科電力股份有限公司（現為和豐再生能源股份有限公司），可知兩造間並非對於股東權所屬有所爭執，而係基於股東權請求變更公司股東名簿記載之爭議。其訴訟標的非屬對於人格權或身分上之權利有所主張，應屬財產權訴訟。又股東權之行使，係以開會（含請求召開、參與及表決等）及分派股息或紅利等為主，原告上開訴訟標的無市場價額，其利益難以衡量，卷內復查無資料可供核定訴訟標的之價額，其訴訟標的價額屬不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以1,650,000元核定。從而，本件訴訟標的價額核定為1,650,000元，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 112 年 11 月 10 日民事第一庭法官李桂英以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 112 年 11 月 10 日書記官劉士筠

臺灣臺北地方法院112年度補字第2113號

關鍵資訊