112年度補字第2167號｜民事：確認協議書無效｜裁判日期：113 年 05 月 21 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度補字第2167號原告立偕建設股份有限公司法定代理人謝明昌被告昇陽建設企業股份有限公司法定代理人麥寬成上列當事人間請求確認協議書無效事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後十日內，補繳第一審裁判費新臺幣肆佰零伍萬玖仟柒佰捌拾元，逾期未繳，即駁回其訴。理由一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。同法第77條之1第2項定有明文。又所謂原告就訴訟標的所有之利益，係指依原告訴之聲明，就該法律關係，原告可能獲得之利益若干，核定為其訴訟標的之價額。確認法律關係不存在之訴，應以請求確認人就該法律關係所得排除負擔之客觀利益，核定訴訟標的價額（最高法院111年度台抗字第475號、105年度台抗字第210號裁定意旨參照）。二、經查，本件原告訴之聲明：確認兩造間簽訂之變更實施者協議書無效。依原告所提之變更實施者協議書所載，原告以變更及權利移轉費用共新臺幣（下同）5億1140萬（計算式：2,780萬+4億8,360萬=5億1,140萬元）之讓售價格，將實施者權利讓與被告，應認該讓售價格即為原告可排除負擔之客觀利益，而核定本件訴訟標的價額為5億1140萬，故本件應徵第一審裁判費405萬9,780元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定後10日內補繳，逾期不繳即駁回原告之訴。另原告所提起訴狀無書狀所載之原證一，應併予補正，附此敘明。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　 5　　月　　21　　日民事第六庭法　官　劉宇霖以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　 5　　月　　21　　日書記官　洪仕萱

臺灣臺北地方法院112年度補字第2167號

關鍵資訊