臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

驚天東帝有限公司

法定代理人

解文凱

訴訟代理人

姜智揚律師

被告

潛艇藝術有限公司

法定代理人

彭郁雅

上列原告與被告潛艇藝術有限公司間請求返還所有物等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項至第3項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。又原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、查原告起訴主張請求返還所有物等事件，依原告起訴狀所載訴之聲明：㈠被告應返還如起訴狀附表一所示之動產（下合稱系爭動產）予原告。㈡被告應自民國112年8月30日起至返還如起訴狀附表一編號1至19所示之動產之日止，按日給付原告新臺幣（下同）1萬3962元。㈢被告應給付原告42萬7239元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。查原告訴之聲明第1項請求被告應將系爭動產返還原告部分，訴訟標的價額應以系爭動產之交易價額核定之，原告應陳報系爭動產之最新市場交易價值，惟原告並未提出如主文所示之最新市場交易價值證明，致本院無從核定訴訟標的價額以裁定命其補繳不足額裁判費。訴之聲明第2項部分核屬附帶請求，不併算其價額。至訴之聲明第3項部分訴訟標的金額為42萬7239元。茲限原告於本裁定送達後10日內查報前開系爭動產之最新市場交易價值證明，並納入前開訴之聲明第3項訴訟標的42萬7239元，一併依民事訴訟法第77條之13規定計算訴訟標的價額、應徵收之裁判費並繳納，逾期未補正，即駁回其訴。