臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

郭曜瑋

原告

郭文地

共同訴訟代理人

丁福慶律師

上一人複代理人

陳智勇律師

被告

張智菁

許鴻鈞（席德設計）

江竑緯即竑緯室內裝修工程行

上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項本文分別定有明文。另原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。經查，原告起訴聲明：㈠被告應連帶將門牌號碼臺北市○○區○○街000巷00號3樓建物如民事起訴狀附表所示區域之損害予以修復；㈡被告應連帶賠償原告郭文地新臺幣（下同）36萬元。乃以一訴主張數項標的，依上開規定，其標的價額應合併計算，而上開第㈠項聲明部分，業經原告陳明該部分修復費用為148,000元，故此部分訴訟標的價額應核定為148,000元；第㈡項聲明部分，訴訟標的金額則為360,000元，是本件訴訟標的價額共計508,000元（計算式：148,000元＋360,000元＝508,000元），應徵第一審裁判費5,510元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳上開金額，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。