lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院112年度補字第644號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付車輛
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    112 年 04 月 06 日
  • 法官
    林春鈴

  • 原告
    黃海明

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度補字第644號 原 告 黃海明 訴訟代理人 劉帥雷律師 劉子琦律師 上列原告與被告台隆賓士汽車股份有限公司間請求給付車輛事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定之;法院核定訴訟標的之價額,應以起訴時之交易價額為準,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。查原告請求被告 交付如起訴狀附表所示之車輛,是本件訴訟標的價額應以該車輛之價值計算,而原告主張係以新臺幣(下同)329萬2,400元購買該車輛,故認本件訴訟標的價額為329萬2,400元,應徵第一審裁判費3萬3,670元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達翌日起5日內如數補繳,逾期不繳即駁回原告 之訴,特此裁定。 中 華 民 國 112 年 4 月 6 日民事第六庭 法 官 林春鈴 以上正本係照原本作成 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 112 年 4 月 6 日書記官 鍾尚勲

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院112年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用