法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 720

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度補字第659號

返還公司印鑑章等民事裁判日期 112 年 04 月 10 日

法官蔡政哲

原告
非瓶有限公司
法定代理人
鄭翎
訴訟代理人
尚佩瑩律師

陳塘偉律師

上列原告與被告蕭元偉、劉世揚間返還公司印鑑章等事件,原告起訴未據繳納裁判費。查,原告起訴聲明請求被告返還公司印鑑章、存摺、提款卡、工商憑證、歷年會計帳冊等文件,屬因財產權涉訟,而依原告之主張及所提出之證據,無法審酌原告因此所得受利益之客觀價額,故其訴訟標的之價額不能核定,依民事訴訟法第77之12條規定,以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣(下同)165萬元定之,應徵第一審裁判費1萬7,335元;又原告起訴狀未載明被告蕭元偉(身分證字號:Z000000000號)之地址,其起訴程式亦有欠缺,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補正,逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,如有不服,應於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元,其餘部分不得抗告。

中 華 民 國 112 年 4 月 10 日

民事第七庭 法 官 蔡政哲

中 華 民 國 112 年 4 月 10 日

書記官 周儀婷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院112年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)