臺灣臺北地方法院112年度補字第797號

• 裁判案由: 給付報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 04 月 28 日
• 法官: 林鈺琅、賴秋萍、郭子彰
• 法定代理人: 林育田、郭榮昌
• 原告: 儒同均
• 被告: 英屬開曼群島商優必達有限公司法人、英屬開曼群島商優必達有限公司台灣分公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度補字第797號
原 告 儒同均(上海)企業管理有限公司

法定代理人 林育田

被 告 英屬開曼群島商優必達有限公司

英屬開曼群島商優必達有限公司台灣分公司

兼 上二人
法定代理人 郭榮昌
住○○市○○區○○○路000巷00號00 樓之0

上列當事人間請求給付報酬事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣玖佰捌拾陸萬玖仟陸佰零捌元。原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣玖萬捌仟柒佰壹拾參元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項分別定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院110年度台上字第223號裁定意旨參照）。再起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6
款亦有明文。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，其聲明為：(一)被告英屬開曼群島商優必達有限公司臺灣分公司應給付原告美金32萬0,130元本息；(二)被告英屬開曼群島商優必達有限公
司、郭榮昌應給付原告美金32萬0,130元本息；（三）前二
項給付，任一被告已為給付時，其餘被告於該給付之範圍內免給付之義務，核屬不真正連帶之聲明，依首揭說明，應以其中價額最高者即美金32萬0,130元定之，並按本件起訴時
即民國112年4月19日臺灣銀行當日公布之美金兌換新臺幣之現金賣出牌告匯率計算（1元美金兌30.83元新臺幣，卷附臺灣銀行歷史匯率收盤價資料參照），核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下未註明為美金者同）986萬9,608元【計算式：美金32萬0,130元×30.83≒986萬9,608元，元以下四捨五入】
，應徵收第一審裁判費9萬8,713元。茲命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　28　　日民事第二庭 審判長法　官　林鈺琅
法　官　賴秋萍
法　官　郭子彰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　28　　日書記官 李云馨