臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

儒同均(上海)企業管理有限公司

法定代理人

林育田

被告

英屬開曼群島商優必達有限公司

被告

英屬開曼群島商優必達有限公司台灣分公司

兼上二人

法定代理人

郭榮昌

住○○市○○區○○○路000巷00號00 樓之0

上列當事人間請求給付報酬事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項分別定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院110年度台上字第223號裁定意旨參照）。再起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。

二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，其聲明為：(一)被告英屬開曼群島商優必達有限公司臺灣分公司應給付原告美金32萬0,130元本息；(二)被告英屬開曼群島商優必達有限公司、郭榮昌應給付原告美金32萬0,130元本息；（三）前二項給付，任一被告已為給付時，其餘被告於該給付之範圍內免給付之義務，核屬不真正連帶之聲明，依首揭說明，應以其中價額最高者即美金32萬0,130元定之，並按本件起訴時即民國112年4月19日臺灣銀行當日公布之美金兌換新臺幣之現金賣出牌告匯率計算（1元美金兌30.83元新臺幣，卷附臺灣銀行歷史匯率收盤價資料參照），核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下未註明為美金者同）986萬9,608元【計算式：美金32萬0,130元×30.83≒986萬9,608元，元以下四捨五入】，應徵收第一審裁判費9萬8,713元。茲命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。