臺灣臺北地方法院112年度補字第950號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度補字第950號原告沙發先生家居有限公司法定代理人陳瑞宏訴訟代理人鄭瑞崙律師李幸倫律師被告信芳毛刷股份有限公司兼法定代理人方麗雲被告高聖國際汽車有限公司兼法定代理人陳志平被告優質防災工程顧問有限公司法定代理人邱金富上列當事人間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。次訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。另原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。經查，原告起訴聲明為：「㈠被告信芳毛刷股份有限公司（下稱信芳公司）及被告高聖國際汽車有限公司（下稱高聖公司）應連帶給付原告新臺幣（下同）22,082,983元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息；㈡被告信芳公司及被告方麗雲應連帶給付原告22,082,983元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息；㈢被告高聖公司及被告陳志平應連帶給付原告22,082,983元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息；㈣被告優質防災工程顧問有限公司應給付原告22,082,983元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息；㈤上開第一項、第二項、第三項、第四項聲明其中任一被告已為給付者，其他被告於該被告之給付範圍內免給付之義務」，是原告係以一訴為不真正連帶債務之聲明，訴訟標的互相競合，且對各被告請求之訴訟標的金額均為22,082,983元，依上開說明，本件訴訟標的價額核定為22,082,983元，應徵第一審裁判費206,392元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 112 年 6 月 12 日民事第五庭法官劉娟呈以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 112 年 6 月 12 日書記官廖健宏

臺灣臺北地方法院112年度補字第950號

關鍵資訊