lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,079

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度訴字第1119號

遷讓房屋等民事裁判日期 113 年 03 月 22 日

法官蕭清清

原告
黃志賢
訴訟代理人
陳泰溢律師
被告
李偉達
被告
優卡國際租賃股份有限公司
被告
優購租賃股份有限公司
上二人法定代理人
黃偉書
共同訴訟代理人
羅子武律師

陳冠甫律師

上列當事人間請求遷讓房屋等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額,得依職權調查證據,民事訴訟法第77條之1第2項、第3項有明文規定。又共有人依民法第821條規定,為全體共有人之利益,請求回復共有土地時,因其並非僅為自己利益而為請求,其訴訟標的價額,即應以回復被占用之共有土地全部價額計算。查本件原告聲明請求被告應將坐落臺北市○○區○○段00000○00000地號土地上之房屋(門牌號碼臺北市○○區○○路○00000號,使用面積如附圖所示A1及A2,共26.59平方公尺)騰空,並將前述占用之房屋、土地返還予原告及其他共有人,其訴訟標的價額,應以上開房屋占用上開土地面積(26.59平方公尺)起訴時之客觀交易價額定之,依112年3月7日起訴時上開土地之公告現值每平方公尺新臺幣(下同)80萬4000元(本院卷第119至120頁)計算,訴訟標的價額應核定為2137萬8360元(計算式:804,000×26.59=21,378,360),應徵第一審裁判費20萬0144元,扣除原告已繳裁判費3萬5353元,尚應補繳16萬4791元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補正,逾期不為補正,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日

民事第六庭 法 官 蕭清清

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日

書記官 林家鋐

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院112年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)