臺灣臺北地方法院112年度訴字第1235號

• 裁判案由: 給付仲介費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 03 月 23 日
• 當事人: 優家行銷有限公司、章興宜

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度訴字第1235號
原 告 優家行銷有限公司

法定代理人 章興宜

上列原告與被告呂季芳間給付仲介費事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。
二、本件原告聲請對被告核發支付命令，已繳納督促程序費用新臺幣500元，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，
應以支付命令之聲請視為起訴。又原告未據繳納足額裁判費，經本院於民國112年1月18日裁定命原告於裁定送達翌日起5日內補正，此項裁定已於同年月31日送達原告，有送達回
證在卷可稽。然原告逾期迄今仍未補正，有本院繳費狀況答詢表及案件繳費狀況查詢結果附卷可查，其訴尚非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　23　　日民事第三庭 法　官　方祥鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　23　　日書記官　沈世儒