112年度訴字第143號｜民事：損害賠償｜裁判日期：112 年 04 月 07 日

臺灣臺北地方法院民事判決 112年度訴字第143號原告江素蘭訴訟代理人賴淑玲律師被告梁意苹上列當事人間損害賠償事件，本院於民國112年3月16日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一一一年十一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告負擔百分之二十，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。原告其餘假執行之聲請駁回。事實及理由一、原告起訴主張：被告明知原告之夫潘山河係有配偶之人，前經原告向被告表明自己為潘山河配偶之身分，並勸諭被告停止前開不倫關係後，被告除道歉外，並已明確表示會斷絕與潘山河之往來，詎原告於111年8月間，竟發現被告與潘山河曾於111年8月21日晚間9時11分至10時50分，至臺北市○○區○ ○路000號之「臺北沐蘭精品旅館」開房間停留近2小時，並於同日11時許，由潘山河載送被告返回被告位於臺北市內湖區成功路4段之住處。原告發現上情後，恍如晴天霹靂，痛不欲生，而被告亦坦承當天確有與潘山河至上址開房間、發生性關係，為此，原告特依民法第184條第1項、第195條第1項、第3項規定，提起本件損害賠償之訴，請求被告給付慰撫金新臺幣（下同）100萬元等語。並聲明：㈠被告應給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡願供擔保請准宣告假執行。二、被告則答辯稱：對於原告的聲明及主張都沒有意見。我做錯了事情，原告到店裡閙我爸媽，我有請潘山河出面一起來道歉，但潘山河神隠，因家裡環境不太好，我們最大的能力只能賠10萬元等語。三、按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；此項規定於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之，民法第184條第1項、第195條1項前段、第3項分別定有明文。查，就原告所主張被告與原告之配偶潘山河曾於111年8月21日有通姦行為乙節，已據被告自承在卷（見本院卷第73頁、97頁），且有原告提出而被告不爭執之LINE對話紀錄、111年8月27日錄音譯文可佐（見本院卷第21頁、第79至88頁），前開事實已堪認定。被告前揭行為係屬故意以背於善良風俗之方法，侵害原告之配偶身分法益，且該行為情節已達重大之程度，是原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，請求賠償其所受非財產上之損害，洵屬有據。四、復按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院47年台上字第1221號、51年台上字第223號判決意旨參照）。又身分法益與人格法益同屬非財產法益，依同一理由，前揭有關人格法益受侵害而酌定慰撫金之標準，自得為本件衡量因身分法益受侵害所生損害賠償金額之參考。本院審酌原告自陳為廣兆營造有限公司負責人，被告則在其母親的早餐店幫忙之工作情形、如卷附稅務電子兩造之經濟狀況（見本院卷第74頁及不公開卷）、被告侵害行為之情節，及原告因被告侵害行為造成之精神痛苦非輕等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金20萬元為適當，逾此範圍之請求則無理由。五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力。民法第229條第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。法定週年利率為5%。民法第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告請求被告損害賠償之債權，核屬無確定期限之給付，經原告提起訴訟，其起訴狀繕本業於111年11月14日送達被告（見本院卷第37頁），而被告迄未給付，則原告請求自起訴狀繕本送達被告翌日即同年11月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。六、綜上所述，原告依民法第184條第1項、第195條第1項、第3項規定，請求被告給付20萬元，及自111年11月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。七、本判決所命給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行；並依職權，為被告供相當之擔保後得免為假執行之宣告。至就敗訴部分另陳明願供擔保聲請宣告假執行，因訴之駁回而失所依據，則不予准許。八、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法及所提證據，經審酌後認與本件判決之結果不生影響，爰不另一一論述，併此敘明。九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　7 　　日民事第二庭法　官　蔡英雌以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　7 　　日書記官霍薇帆

臺灣臺北地方法院112年度訴字第143號

關鍵資訊