112年度訴字第1506號｜民事：修復漏水等｜裁判日期：112 年 06 月 05 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度訴字第1506號原告謝明松訴訟代理人吳宜財律師複代理人黃俊雄被告賴俊良訴訟代理人劉庭瑋上列當事人間請求修復漏水等事件，原告起訴僅繳納部分裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。經查，本件原告起訴聲明為：㈠被告應依據中國東方建設有限公司民國1 11年9月30日文號:中字第0000000號專業漏水檢測單第五點「注意及建議事項」所列修繕方式，將被告所有門牌號碼新北市○○區 ○○街00巷0號15樓房屋（下稱系爭15樓房屋）修復至不漏水狀態；㈡被告應給付原告新臺幣（下同）85萬0,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。原告訴之聲明第1項請求被告應修復系爭15樓房屋至不漏水狀態部分，其訴訟標的價額應以原告就訴訟標的所有之利益定之，依其所提出中國東方建設有限公司專業漏水檢測單及工程合約書，修繕系爭15樓室內浴室、地板及露台地坪顯屬其主張之修繕至不漏水狀態之方法，所需費用合計為482萬0,561元（即156萬6,875元+155萬7,846元+169萬5,840元，見本院卷第77、109、27頁），堪認為原告就該部分訴訟標的所有之利益；而訴之聲明第2項則是請求損害賠償85萬0,500元以代回復其所有同棟14樓之1房屋原狀，與訴之聲明第1項係屬不同訴訟標的，依前揭規定，應併計其價額。從而，本件訴訟標的價額核定為567萬1,061元（計算式：482 萬0,561元+85萬0,500元=567萬1,061元），應徵第一審裁判費5 萬7,232元，惟原告僅繳納9,360元，尚不足4萬7,872元（計算式：5萬7,232元-9,360元=4萬7,872元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中華民國 112 年 6 月 5 日民事第六庭審判長法官許純芳法官杜慧玲法官許柏彥以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 112 年 6 月 6 日書記官蔡庭復

臺灣臺北地方法院112年度訴字第1506號

關鍵資訊