臺灣臺北地方法院112年度訴字第1593號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 06 月 30 日
• 當事人: 渣打國際商業銀行股份有限公司、禤惠儀、威普科技有限公司

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第1593號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 禤惠儀

訴訟代理人 杭立強
被 告 威普科技有限公司

兼法定代理
人 沈玟宏

被 告 張文峯
顏淑貞
上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年6月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）1,617,341元，及自民
國（下同）111年12月7日起至清償日止，按年息14.5％計算之利息，暨自112年1月7日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％；逾期超過6個月者，按上開利率20％
計算之違約金。
二、訴訟費用17,038元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，兩造簽訂之銀行授信契約書一般條款第27條合意以本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告威普科技有限公司（下稱威普公司）邀同被告沈玟宏、張文峯、顏淑貞為連帶保證人，於110年1月6日
向原告借款400萬元，詎被告僅繳還本息至111年12月6日為
止，所有債務視為到期，尚有1,617,341元及如主文所示之
利息、違約金未還，前開欠款迭經原告催討未果，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴。並聲明如主文。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其出銀行授信契約書、放款客戶往來明細、定儲利率指數表等件為證，核屬相符。又被告經合法通知，雖未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金
額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費額確定如主文第2項所示金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日民事第三庭 法　官　薛嘉珩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日書記官 王文心