臺灣臺北地方法院112年度訴字第1614號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 06 月 27 日
• 當事人: 綠盛農產有限公司、劉丞皓、張世欽

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第1614號
原 告 綠盛農產有限公司

法定代理人 劉丞皓
被 告 張世欽

陳國龍

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國112年5月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告陳國龍應給付原告新臺幣伍拾玖萬捌仟零貳拾陸元，及自民國一百一十二年五月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告陳國龍負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
被告陳國龍經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告張世欽為天泰小吃店負責人，被告陳國龍為廚師，渠等明知天泰小吃店天泰小吃店於民國108
年5月起已無力支付訂購食材之費用，仍由被告陳國龍向原
告訂購食材，迄今尚欠新臺幣（下同）598,026元未清償，
原告於109年8月間始知悉天泰小吃店已停止營業。為此，爰依買賣之法律關係提起本件訴訟，請求被告支付貨款等語，並聲明：被告應給付原告598,026元，及自起訴狀繕本送達
之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告張世欽則以：天泰小吃店實際經營者為訴外人王天安，伊僅係掛名，且伊當時生病住院，菜商是被告陳國龍找的，原告應向王天安、被告陳國龍請求等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、被告陳國龍未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立。又買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第345條、第367條分別定有明文。契約當事人之認定，應綜合當事人間契約訂立相關情狀，認定意思表示合致之對象。經查，原告前以被告積欠貨款，涉犯詐欺罪嫌提起告訴，原告於偵查中到庭陳稱：原告於107年開
始供應食材予天泰小吃店，至108年4月間均正常付款，5月
開始跳票、換票或以被告張世欽住院為由拖延貨款，印象中只有退票一次，那次王天安有請原告拿票去店裡換現金。原告未見過被告張世欽，都是王天安、被告陳國龍與原告連繫，一直都是被告陳國龍在跟原告叫貨，後來被告陳國龍於108年11月說聯絡不到被告張世欽，伊要和王天安一起把店頂
下來經營；一開始被告陳國龍有準時付款，後來告知要展店，需要資金，希望能暫緩付款，但人後來就跑掉了等語，此經本院調取臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第10231號卷核閱無誤，核與被告張世欽抗辯伊當時住院，伊非實際經營者乙節相符，堪認係被告陳國龍向原告叫貨、受領食材及支付款項，與原告達成買賣契約合意者為被告陳國龍，原告與被告張世欽間並無買賣契約之訂立，則原告依買賣契約僅得向被告陳國龍支付貨款，不得請求被告張世欽給付。是以，被告陳國龍與原告間訂有買賣契約，原告已依約交付被告陳國龍訂購之食材，惟被告陳國龍迄未給付貨款，原告買賣契約之法律關係，請求被告陳國龍給付積欠貨款598,026元，即
屬有據。
㈡次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條亦分別有明定。本件原告對被告陳國龍之貨款請求
權，係屬未定期限之金錢債權，亦無約定遲延利息之利率，揆諸前揭規定，原告自得請求被告陳國龍加付自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息。而本件起訴狀繕本已於112年4月13日登載國內公示送達公告於法院網站，此有本院公示送達公告及公示送達證書附卷可稽（見本院卷第33頁、第35頁），依民事訴訟法第152條規定，經20日於112年5月3日發生效力，則原告請求被告陳國龍給付自起訴狀繕本送達翌日即112年5月4日起至清償日止，按年息5%計算之利息，亦屬有據。㈢
五、綜上所述，原告依買賣契約之法律關係，請求被告陳國龍給付598,026元及自112年5月4日起算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件事實已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法，及所援用之證據，經本院斟酌後，認為與判決基礎之事實並無影響，均不足以影響本裁判之結果，自無庸一一詳予論駁之必要，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　27　　日民事第八庭 法 官 宣玉華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　27　　日書記官 林怡秀