112年度訴字第1626號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 06 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事判決 112年度訴字第1626號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人雷仲達訴訟代理人張祐元被告齊饗良食國際餐飲企業股份有限公司兼法定代理人陳姝融被告謝俊傑上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年6月12日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣參佰伍拾貳萬捌仟柒佰捌拾玖元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序部分一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間授信約定書一般共通條款第14條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院依上開規定就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分一、原告主張：被告齊饗良食國際餐飲企業股份有限公司（下稱齊饗良食公司）前於民國108年11月8日、109年6月22日、110年7月13日向原告分別借款新臺幣（下同）200萬元、150萬元、70萬元，並由被告陳姝融、謝俊傑擔任連帶保證人。有關借款本金、借款日、到期日、利息及違約金之計算方式均如附表所示。如未按期攤還本息，應自逾期之日起加計遲延利息，另應自逾期之日起6個月以內按上開利率10％，逾6個月以上者超過6個月部分按上開利率20％計付違約金。詎被告齊饗良食公司未依約繳款，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠本金352萬8789元及利息、違約金迄未清償。被告陳姝融、謝俊傑為被告齊饗良食公司之連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告就其上開主張，已提出借據、變更借款契約（紓困專用）、經濟部（特殊傳染性肺炎）紓困振興貸款增補契約、變更借據契約、經濟部（特殊傳染性肺炎）資金紓困振興貸款增補契約（申請補貼息）、連帶保證書、放款相關貸放及保證資料查詢單為證，經核屬實，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告前開主張，與卷證相符，應屬實在。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　26　　日民事第七庭法　官　郭思妤以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　26　　日書記官　謝達人附表：編號原借本金（新臺幣）借款期間（民國）尚欠本金（新臺幣）利息計算期間（民國）年息違約金計算期間及利率（民國）逾期6個月以內部分，按上開利率 10％計算逾期超過6個月者，超過部分按上開利率20％計算 1 200萬元自108年11月8日起至113年11月8日止 284,333元自111年12月8日起至清償日止 2.901％（註1）自112年1月9日起至清償日止 2 1,137,336元自111年12月8日起至清償日止 2.901％（註1）自112年1月9日起至清償日止 3 150萬元自109年6月22日起至115年6月22日止 1,420,791元自112年1月27日起至清償日止 2.47％（註2）自112年2月28日起至清償日止 4 70萬元自110年7月13日起至116年7月13日止 686,329元自112年1月30日起至清償日止 2.471％（註3）自112年3月1日起至清償日止註1：利息部分係按原告定儲指數月指標利率加碼年息1.56％機動計算（被告齊饗良食公司公司逾期未清償時，原告定儲指數月指標利率為年息1.341％）。註2：利息部分係按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年息1％機動計算（被告齊饗良食公司逾期未清償時，此部分請求年息即為1.47％）。註3：利息部分係按原告定儲指數月指標利率加碼年息1.005％機動計算（被告齊饗良食公司公司逾期未清償時，原告定儲指數月指標利率為年息1.466％）。以上合計請求金額為新臺幣3,528,789元

臺灣臺北地方法院112年度訴字第1626號

關鍵資訊