臺灣臺北地方法院112年度訴字第1718號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 07 月 10 日
• 當事人: 合作金庫商業銀行股份有限公司、雷仲達、陳乙晴即怡萊富商行

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第1718號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 張立杰
被 告 陳乙晴即怡萊富商行

陳乙晴

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年6月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告陳乙晴即怡萊富商行應給付原告新臺幣245,844元，及
如附表1編號1所示之利息、違約金。
二、被告陳乙晴應給付原告新臺幣615,518元，及如附表1編號2
所示之利息、違約金。
三、原告其餘之訴駁回。
四、訴訟費用新臺幣9,470元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之授信約定書之一般共通條款第14條、借款契約其他約定事項之共通條款第12條約定，均合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告陳乙晴即怡萊富商行於109年6月3日與原告簽立借據，向
原告申貸「營業週轉金貸款」，借款金額新臺幣（下同）500,000元；約定借款期間自109年6月3日起至114年6月3日止
；借款利率自109年6月3日起至110年3月27日止，按週年利
率1%固定計息，自110年3月27日起至114年6月3日止依原告
牌告定儲指數月指標利率加碼週年利率1.005%浮動計息；如逾期未攤還本息時，自逾期之日起按借款利率加付遲延利息，另自逾期之日起6個月以內部分，按上開約定利率10%；逾期超過6個月部分，按上開約定利率20%計算之違約金。詎被告陳乙晴即怡萊富商行自111年12月27日起即未依約繳款。
依授信約定書第5條第1項約定，上開債務視為全部到期，依約已喪失期限利益，應立即清償本借款。
㈡被告陳乙晴於109年12月24日與原告簽立借款契約，向原告申
貸「青年創業及啟動金貸款」，借款總金額1,000,000元，
並分950,000元及50,000元等二筆撥付；約定借款期間自109年12月24日起至114年12月24日止；借款利率按中華郵政股
份有限公司2年期存款額度未達5,000,000元定期儲金激動利率加碼週年利率0.575%浮動計息；如未按期攤還本息時，自逾期之日起6個月內部分，按上開約定利率10%；逾期超過6
個月部分，按上開約定利率20%計算之違約金。詎被告陳乙
晴分別自111年11月24日起（貸款金額950,000元部分）、112年3月24日起（貸款金額50,000元部分），即未依約繳款。依借款契約其他約定事項第3條第1項約定，上開債務視為全部到期，依約已喪失期限利益，應立即清償本借款，被告陳乙晴應負給付責任。
㈢爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：⒈被告陳乙
晴即怡萊富商行應給付原告245,844元，及如附表2編號1之
利息、違約金。⒉被告陳乙晴應給付原告新臺幣615,518元，
及如附2編號2之利息、違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院判斷：
㈠原告主張上開事實，業據提出借據（含授信約定書）、借款契約（含其他約定事項）、放款支出傳票3紙、收入傳票3紙、放款備查卡2紙、放款帳務資料查詢單、放款相關貸放及
保證資料查詢單、歷年原告定儲指數月指標利率查詢、歷年中華郵政股份有限公司2年-未滿3年期金額未達500萬元定期儲金機動利率查詢（見本院卷第15-20、51-71、75-77頁）
等件為證，核屬相符，堪信為實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告陳乙晴即怡萊富商行及被告陳乙晴分別給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
㈡至原告就被告陳乙晴借款1,000,000元部分，其原主張被告陳
乙晴自111年11月24日起未依約繳款，並請求如附表2編號2
之利息及違約金。惟原告嗣於112年5月5日以民事陳報狀變
更其陳述為：該筆借款係分成950,000元及50,000元等二筆
交付，並分別繳款至111年11月24日（950,000元部分）及112年3月24日（50,000元部分），尚欠之本金各為587,934元
、27,584元等語，並提出放款貸放傳票、放款帳務資料查詢及暨變更後之附表等件為證（見本院卷第47-73頁）。準此
，原告就此筆貸款得請求之利息、違約金應如附表1編號2所示，至原告逾上開範圍之利息、違約金請求，則屬無據，應予駁回。
四、綜合上述：
㈠原告依據消費借貸法律關係，請求被告陳乙晴即怡萊富商行給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，均為有理由
，應予准許。
㈡原告依據消費借貸法律關係，請求被告陳乙晴給付如主文第2
項所示之本金、利息、違約金部分，為有理由，應予准許。至原告逾主文第2項所示之利息、違約金部分，為無理由，
應予駁回。
五、訴訟費用負擔依據：按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第79條定亦有明文。本件僅部分駁回原告對被告陳乙晴之利息及違約金請求，而該利息及違約金之請求，依據民事訴訟法第77條之2第2項本不併算其價額徵收訴訟費用，爰命由被告負擔本件之全部訴訟費用；並以附表3之訴訟費用明細確定本件第
一審裁判費計為9,470元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　10　　日民事第一庭 法　官　李桂英
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　10　　日書記官　劉士筠
附表1：本判決主文附表
（單位：新臺幣/元）
編號 請求金額 計息本金 約定利率 利息 違約金 1 245,844元 245,844元 2.471% 自民國111年12月27日起至清償日止，按左列約定利率計算之利息。 自民國112年1月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列約定利率10%計算，逾期超過6個月部分，按左列約定利率20%計算之違約金。 2 615,518元 27,584元 2.170% 自民國112年3月24日起至清償日止，按左列約定利率計算之利息。 自民國112年4月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列約定利率10%計算，逾期超過6個月部分，按左列約定利率20%計算之違約金。 587,934元 2.170% 自民國111年11月24日起至清償日止，按左列約定利率計算之利息。 自民國111年12月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列約定利率10%計算，逾期超過6個月部分，按左列約定利率20%計算之違約金。

附表2：原告訴之聲明
（單位：新臺幣/元）
編號 請求金額 計息本金 約定利率 利息 違約金 1 245,844元 245,844元 2.471% 自民國111年12月27日起至清償日止，按左列約定利率計算之利息。 自民國112年1月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列約定利率10%計算，逾期超過6個月部分，按左列約定利率20%計算之違約金。 2 615,518元 615,518元 2.170% 自民國111年11月24日起至清償日止，按左列約定利率計算之利息。 自民國111年12月25日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列約定利率10%計算，逾期超過6個月部分，按左列約定利率20%計算之違約金。

附表3：訴訟費用明細
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 9,470 元
合 計 9,470 元