臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

李瑞慈

上列原告與被告生邑實業股份有限公司（下稱生邑公司）間確認董事委任關係不存在等事件，原告起訴主張自己前為董事，對公司提起訴訟。惟按公司法第213條規定：「公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人。」可知本件應由生邑公司監察人或股東會選任之人代表公司應訴，查原告起訴狀亦知此規定（第2頁第11行），但起訴狀逕列「全體董事譚鍾瑜、徐錦秀」為生邑公司法定代理人，與上揭規定未合，則本件生邑公司合法法定代理人究為何人，原告應依民事訴訟法第116條第1項第2款、第121條第1項規定補正，或敘明譚鍾瑜、徐錦秀有何任法定代理人之資格。茲依民事訴訟法第249條第1項但書、第4款之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正生邑公司合法之法定代理人，逾期不補正，即駁回其訴。