臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

即原告

衡昱電商股份有限公司

法定代理人

陳振興

被上訴人

即被告

安麗捷股份有限公司

法定代理人

楊雯琳

上列當事人間請求給付貨款事件，上訴人對於民國113年5月31日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之16規定，繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明文。

二、經查，上訴人對於民國113年5月31日本院第一審判決提起上訴，未繳納第二審裁判費，經本院於113年7月16日裁定命上訴人於收受該裁定後5日內補繳，該裁定於同年月23日送達上訴人，有該裁定及送達證書在卷可憑。惟上訴人逾期迄未補繳，有收費答詢表查詢資料、繳費資料明細可稽，則依前揭規定，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。