112年度訴字第2106號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 06 月 28 日

臺灣臺北地方法院民事判決 112年度訴字第2106號原告元大商業銀行股份有限公司法定代理人翁健訴訟代理人柯仲宜被告吳紹誠即誠瑋早午餐上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年6 月27日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣柒拾貳萬肆仟肆佰伍拾貳元，及如附表所示之利息、違約金。訴訟費用由被告負擔。本判決於原告以新臺幣貳拾伍萬元為被告供擔保後，得假執行。事實及理由壹、程序事項一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造訂立之約定書（自然人專用）（下稱系爭契約）第11條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項一、原告起訴主張：被告於民國110年8月20日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，兩造於同日簽訂系爭契約、綜合授信契約書，約定借款期間為110年8月24日至115年8月23日止，借款利息自110年8月24日起至111年6月30日止，按年息1％固定計算，自111年7月1日起至115年8月23日止，按原告公告定儲利率指數加碼年息1.18％計付（即2.65％，計算式：1.47％＋ 1.18％＝2.65％），如未能依約清償，除按上開約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開約定利率10％，逾期6個月以上者，超過部分按上開約定利率20％計付違約金。詎被告於112年2月6日繳付當期本金及迄至112年1月24日之利息後，即未依約還款，經原告於112年4月24日發函催告清償未果，依系爭契約第6條第1款、第6款之約定，其已喪失期限利益，迄今被告尚欠724,452元，及如附表所示之利息及違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、綜合授信契約書、原告端末系統截圖畫面、原告債權管理部112年4月24日催告通知、原告定儲利率指數利率網頁公告截圖、新歷史資料查詢系統截圖畫面等件為證，又被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀答辯，是審酌原告所提上開證據資料，堪信其主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　28　　日民事第五庭法官劉娟呈以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　28　　日書記官廖健宏附表：餘欠金額（新臺幣）計息本金（新臺幣）利息違約金起迄日計算標準起迄日計算標準 724,452元 724,452元 112年1月24日起至清償日止年利率 2.65％ 112年2月25日起至清償日止逾期6個月以內按左列利率10％，超過6個月部分按左列利率20％。

臺灣臺北地方法院112年度訴字第2106號

關鍵資訊