臺灣臺北地方法院112年度訴字第2156號

• 裁判案由: 給付違約金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 01 月 30 日
• 當事人: 喜萃國際事業有限公司、張家興、台灣比特樂有限公司、JAKUB SPILKA

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度訴字第2156號
上 訴 人
即 被 告 喜萃國際事業有限公司

法定代理人 張家興
被 上訴人
即 原 告 台灣比特樂有限公司

法定代理人 JAKUB SPILKA

訴訟代理人 邱靖棠律師
程居威律師
華育成律師
上列當事人間請求給付違約金等事件，上訴人對於民國112年9月28日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國112
年12月26日裁定命其於送達後3日內補正，此項裁定已於113年1月2日補充送達於上訴人於上訴狀所載公司所在地，有送達證書附卷可憑。上訴人逾期迄今仍未補正，有收費答詢表查詢、繳費狀況查詢清單、收文收狀資料查詢清單可證，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　30　　日民事第六庭 法　官　劉宇霖
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　30　　日書記官　洪仕萱