臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

塞席爾商䪩晨合協有限公司台灣分公司

法定代理人

林文聖

被告

林適鎰

上列當事人間返還借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按依民事訴訟法第1條第1項規定，訴訟，由被告住所地之法院管轄；被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄；訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。即民事訴訟關於土地管轄，係採以原就被之原則，以保護被告應訴之利益；次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。

二、查，本件原告請求被告返還借款，而被告之住所地係在臺中市西屯區，有其戶籍資料在卷可參，且綜觀原告起訴狀亦未敘明本院有其他特別審判籍之情事，是依民事訴訟第1條第1項之規定，本件即應由臺灣臺中地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。