112年度訴字第2653號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：113 年 04 月 25 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度訴字第2653號原告林博健康實業有限公司法定代理人彭淇娟訴訟代理人余淑杏律師王玨文律師張凱昱律師被告許家麒訴訟代理人楊忠憲律師被告果王科技股份有限公司法定代理人張喬峰訴訟代理人潘兆偉律師上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後五日內補繳第一審裁判費新臺幣壹萬貳仟元，逾期未補正，即裁定駁回起訴。理由一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元。於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之14分別定有明文。二、本件原告起訴後追加暨變更訴之聲明為：㈠被告許家麒與被告果王科技股份有限公司（下稱果王公司）應連帶給付原告新臺幣（下同）50萬5,130元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息。㈡被告許家麒應於附件1所示之Facebook社團「黑種草專業論壇」置頂刊登本案民事判決全文30日。㈢被告果王公司應於附件2所示之「果莊農地」網站首頁明顯處刊登本案民事判決全文30日。㈣被告許家麒應於自由時報、聯合報、工商時報之報紙刊登本件判決全文壹日。㈤被告果王公司應於自由時報、聯合報、工商時報之報紙刊登本件判決全文壹日（見本院卷第665至666頁）。上開聲明㈠，乃因財產權而起訴，訴訟標的金額為50萬5,130元，應徵第一審裁判費5,510元；聲明㈡、㈢、㈣、㈤，核係名譽權遭侵害之排除侵害、回復原狀方法，屬非因財產權而起訴，各應徵第一審裁判費3,000元。是以，原告應繳納第一審裁判費為1萬7,510元（計算式：5,510元＋3,000元＋3,000元＋ 3,000元＋3,000元＝1萬7,510元），扣除前已繳納5,510元，尚須補繳1萬2,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　25　　日民事第一庭法　官　熊志強以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　25　　日書記官　蔡斐雯

臺灣臺北地方法院112年度訴字第2653號

關鍵資訊