

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度訴字第2653號
- 原告
- 林博健康實業有限公司
- 法定代理人
- 彭淇娟
- 訴訟代理人
- 余淑杏律師
- 訴訟代理人
- 王玨文律師
- 訴訟代理人
- 張凱昱律師
- 被告
- 許家麒
- 訴訟代理人
- 楊忠憲律師
- 被告
- 果王科技股份有限公司
- 法定代理人
- 張喬峰
- 訴訟代理人
- 潘兆偉律師
上列當事人間請求損害賠償等事件,本院裁定如下:
主文
原告應於本裁定送達後五日內補繳第一審裁判費新臺幣壹萬貳仟元,逾期未補正,即裁定駁回起訴。
理由
一、按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;非因財產權而起訴者,徵收裁判費新臺幣(下同)3,000元。於非財產權上之訴,並為財產權上之請求者,其裁判費分別徵收之,民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之14分別定有明文。
二、本件原告起訴後追加暨變更訴之聲明為:㈠被告許家麒與被告果王科技股份有限公司(下稱果王公司)應連帶給付原告新臺幣(下同)50萬5,130元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。㈡被告許家麒應於附件1所示之Facebook社團「黑種草專業論壇」置頂刊登本案民事判決全文30日。㈢被告果王公司應於附件2所示之「果莊農地」網站首頁明顯處刊登本案民事判決全文30日。㈣被告許家麒應於自由時報、聯合報、工商時報之報紙刊登本件判決全文壹日。㈤被告果王公司應於自由時報、聯合報、工商時報之報紙刊登本件判決全文壹日(見本院卷第665至666頁)。上開聲明㈠,乃因財產權而起訴,訴訟標的金額為50萬5,130元,應徵第一審裁判費5,510元;聲明㈡、㈢、㈣、㈤,核係名譽權遭侵害之排除侵害、回復原狀方法,屬非因財產權而起訴,各應徵第一審裁判費3,000元。是以,原告應繳納第一審裁判費為1萬7,510元(計算式:5,510元+3,000元+3,000元+3,000元+3,000元=1萬7,510元),扣除前已繳納5,510元,尚須補繳1萬2,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
三、爰裁定如主文。