臺灣臺北地方法院112年度訴字第2753號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 09 月 28 日
• 當事人: 華南商業銀行股份有限公司、黃俊智、米奇容國際有限公司、陳俊華、邱建龍

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第2753號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 黃賴堅
被 告 米奇容國際有限公司

兼 上
法定代理人 陳俊華

被 告 邱建龍
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年9月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆佰捌拾參萬參仟參佰參拾貳元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣肆萬捌仟玖佰壹拾陸元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之」，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂授信契約書之授信共通條款第20條約定，因本契約書致涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第21頁），是本院就本件訴訟具有管轄權。
二、被告經合法通知（見本院卷第63、67頁），未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告米奇容國際有限公司邀同被告陳俊華、邱建龍為連帶保證人，於民國111年6月21日與原告簽訂授信契約書，約定於授信總額度新臺幣（下同）500萬元範圍內之授信往來，並
於111年6月23日向原告為附表所示2筆借款，簽立授信授信
動撥申請書兼借款憑證及增補契約暨申請書，約定借款期間5年，依約定利率按月平均攤還本息，如有一部遲延還款，
即喪失期限利益，所有借款視為全部到期，除計付遲延利息外，並加計違約金，逾期6個月以內部分按遲延利率之10%計付違約金，超過6個月部分，按遲延利率之20%計付違約金。詎被告於111年12月23日後未依約清償本息，喪失期限利益
，債務視為全部到期，尚積欠原告如附表所示之本金、利息及違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。經查，原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之授信契約書1份、授信動
撥申請書兼借款憑證各2份、增補契約暨申請書4份、放款戶帳號資料查詢申請單、原告三個月定儲利率指數變動明細表各1份（見本院卷第17至39頁）為證，堪信為真。從而，原
告依消費借貸之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用計為第一審裁判費4萬8,916元，應由被告連帶負擔，爰確定如主文第二項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日民事第一庭 法　官　呂俐雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日書記官　吳芳玉
附表：(民國/新臺幣)
編號 借款金額 計息本金 利 息 違約金 計算期間 週年利率 計算期間 週年利率 1 450萬元 435萬元 111年12月23日起至清償日止 3.37% 112年1月23日起至112年7月22日止 0.337% 112年7月23日起至清償日止 0.674% 2 50萬元 48萬3,332元 112年1月23日起至清償日止 3.37% 112年2月23日起至112年8月22日止 0.337% 112年8月23日起至清償日止 0.674% 合計 500萬元 483萬3,332元 - - - -