112年度訴字第2801號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 08 月 01 日

臺灣臺北地方法院民事判決 112年度訴字第2801號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人尚瑞強訴訟代理人劉佩聰被告豐億營造股份有限公司兼法定代理人盧叡瀚被告盧文聰上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年7月18日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新台幣170,889元，及自民國111年11月23日起至清償日止，按年息10.41%計算之利息，暨自民國111年12月29日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。被告應連帶給付原告新台幣683,520元，及自民國111年11月23日起至清償日止，按年息10.41%計算之利息，暨自民國111年12月29日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由甲、程序部分：按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間所訂借據暨約定書第2章第5條規定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院自有管轄權。乙、實體部分：一、原告起訴主張：被告豐億營造股份有限公司(下稱豐億公司)於民國111年5月20日邀同其餘被告為連帶保證人向原告借款新台幣(下同)100萬元，借款期間自民國111年5月23日起至114年5月23日止，利息按一個月定儲利率指數加碼年息9.05%機動計算(現為10.41%)，倘被告遲延還款，除按上述約定利率計息外，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金。詎被告未依約繳納本息，經屢次催索均置之不理，依約其債務已視為全部到期，尚有170,889元、683,520元，及均自111年11月23日起按上開約定利率計算之利息、違約金迄未清償，為此爰依借據及連帶保證之法律關係提起本訴，請求被告負擔連帶清償責任，並聲明如主文所示。二、被告答辯意旨略以：就證物原本部分形式上不爭執，有要進行協商等語。三、經查，原告主張上開事實，業據其提出借據暨約定書、原告一個月定儲利率指數、動撥申請書、帳務查詢明細、帳戶還款明細等文件為證，而被告雖稱願進行協商，惟並未提出任何還款計畫，亦未與原告協商還款方式，債權人即原告亦未同意被告之請求，且被告對於證物及欠款金額均不予爭執，自仍應就上開債務負擔連帶清償責任。從而，原告依借據及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第一、二項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　1 　　日民事第一庭法　官　蘇嘉豐以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　1 　　日書記官　陳靜

臺灣臺北地方法院112年度訴字第2801號

關鍵資訊