臺灣臺北地方法院112年度訴字第2810號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 07 月 28 日
• 當事人: 彰化商業銀行股份有限公司、凌忠嫄、盈儷生技有限公司

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第2810號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 彭明珠
被 告 盈儷生技有限公司

兼法定代理
人 陳盈希
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年7月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣玖拾肆萬零壹佰陸拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。依兩造簽訂之授信約定書一般條款第32條、青年創業及啟動金貸款借款契約（下稱系爭借款契約）第14條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、被告均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第385條第1項前
段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告盈儷生技有限公司（下稱盈儷公司）邀同被告陳盈希為連帶保證人，於民國110年10月13日向原告借款
新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自同日起至116年10月13日止，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機
動利率加年息0.575%計息，被告應按月於每月26日攤還本息，倘逾期償還本息時，則依系爭借款契約第9條第1項第3款
約定，改按原告牌告基準利率（季調）加碼週年利率3.5%計付遲延利息，另應給付逾期6個月以內者，按上開遲延利息
利率10%，逾期超過6個月者，按上開遲延利息利率20%計算
之違約金。詎被告盈儷公司僅繳納本息至112年1月26日即未再依約清償，尚欠本金94萬0,164元及如附表所示之利息、
違約金迄未清償，依授信約定書第12條約定已喪失期限利益，其債務已視為全部到期，而被告陳盈希為被告盈儷公司之連帶保證人，依約應負連帶清償之責。
二、被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出任何書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，原告所主張之事實，業據其提出保證書、授信約定書、系爭借款契約、動撥申請書兼債權憑證、放款戶資料一覽表查詢、定儲利率查詢、電話催討紀錄表、催告函及回執等物為證，核屬相符，堪信為真。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之
本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　28　　日民事第八庭 法　官　陳宣每
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　28　　日書記官　連晨宇

附表：（元：新臺幣/日期：民國）
編號 計息本金 （新臺幣） 利 息 違 約 金 計息期間 （民國） 利率 １ 46,668元 自111年2月26日起至112年 3月14日止 6.4% 逾期6個月以內按左列利率10%計算；逾期超過6個月部分按左列利率20%計算。 自112年3月15日起至清償日止 6.54% 2 893,496元 自112年1月26日起至112年 3月14日止 6.4% 逾期6個月以內按左列利率10%計算；逾期超過6個月部分按左列利率20%計算。 自112年3月15日起至清償日止 6.54% 合計 940,164元