112年度訴字第2837號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 09 月 28 日

臺灣臺北地方法院民事判決 112年度訴字第2837號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献訴訟代理人傅上華被告許涵欣即捷韻國際美容企業社上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣士林地方法院以112年度訴字第652號裁定移送前來，本院於民國112年9月25日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣607,254元，及如附表所示之利息、違約金。二、訴訟費用新臺幣6,610元由被告負擔。事實及理由壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：被告於民國110年5月6日簽立銀行授信綜合額度契約暨總約定書，並向原告申請動用授信綜合額度新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自110年5月10日起至113年5 月10日止，利息按原告企業換利指數（月）利率加碼週年利率5.5%機動計算（目前為週年利率6.63%），共分36期，按期定額年金平均攤還本息。並約定未依約按期償還應償數額時，逾期6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金。詎料，被告未依約繳款，尚欠607,254元及利息、違約金未清償，依銀行授信綜合額度契約暨總約定書第14條第1項第1款之約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之款項。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、得心證之理由：㈠、本件原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之銀行授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢、本院民事庭112 年3月30日北院忠非捷112年度司促1679字第1129014192號函等件為證，堪信原告之主張為真實。㈡、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；次按，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。被告向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金及如附表所示之利息、違約金迄未清償，揆依上揭規定，被告自應負清償責任。㈢、綜上，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。四、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費6,610元，爰依民事訴訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日民事第四庭法官蕭涵勻以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日書記官林立原附表：編號動用金額計息本金週年利率利息請求期間違約金請求期間違約金計算方式 1. 95萬元 576,934元 6.63% 自111年8月11日起至清償日止自111年9月12日起至清償日止逾期在6個月以內部分，按前開利率10%，逾期超過6個月部分，按前開利率20%計算 2. 5萬元 30,320元 6.63% 自111年8月10日起至清償日止自111年9月11日起至清償日止逾期在6個月以內部分，按前開利率10%，逾期超過6個月部分，按前開利率20%計算總計 100萬元 607,254元

臺灣臺北地方法院112年度訴字第2837號

關鍵資訊