112年度訴字第3583號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 10 月 20 日

臺灣臺北地方法院民事判決 112年度訴字第3583號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人李子帆被告艾維克全球事業股份有限公司兼法定代理人林旅逸上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年9月22日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣980,187元，及如附表所示之利息及違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由壹、程序事項一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造間簽訂之授信契約書第19條約定，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體事項一、原告主張略以：㈠被告依前開約定於民國110年11月26日向原告借款新台幣（下同）1,000,000元，並約定借款期間：自110年11月26日起至民國115年11月26日止。償還方式：自借款日起，前12個月於每月26日按月付息，自第13個月起，再依年金法，按月平均攤付本息。借款利率：自110年11月26日起至111年6月30日止，依央行融通利率加碼0.9%(目前合計為年率1%)計收，自民國111年07月01日起至到期日止，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年率1.155%(目前合計為年率2.75%)計收。違約金約定：依據授信共通條款第2條第3項約定，立約人未依約履行因本項授信所負之新台幣債務時，自應償還日起，逾期在6個月以內部分，按約定借款利率10％計付違約金，逾期超過6個月部分按約定借款利率20 ％計付違約金。㈡詎被告最初逾期之貸款僅繳納本息至111年12月26日止，即未再依約繳納，原告於111年5月2日寄發催告函，通知被告前來處裡，並依具授信約定書之約定，其債務應視同全部到期，截至目前為止尚積欠原告本金980,187元及如附表所示之利息及違約金。又被告林旅逸為系爭借款連帶保證人，該借款債務既經視同全部到期，渠等依法應負連帶清償責任。爰依兩造間消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告返還上開借款本息及違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告主張上開事實，業據其提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證暨增補契約、催告函掛號回執影本各1 紙為證（見本院卷第13-26頁），經核並無不符。又被告非經公示送達已收受開庭通知及起訴狀繕本，未於言詞辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　20　　日民事第二庭法　官　陳雅瑩以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　20　　日書記官　陳薇晴附表：（民國/新臺幣）編號借款金額借款日到期日利息計算期間利率違約金計算期間及利率逾期6個月以內按左開利率10％逾期6個月按左開利率20％ 1 980,187元 110年11月26日 115年11 月26日自111年12月26日起至清償日止 2.75％自111年12月26日起至112年6月25日止自112年6月26日至清償日止合計 980,187

臺灣臺北地方法院112年度訴字第3583號

關鍵資訊