臺灣臺北地方法院112年度訴字第3761號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 112 年 11 月 29 日
• 當事人: 合作金庫商業銀行股份有限公司、林衍茂、紳揚國際興業有限公司

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第3761號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 楊恆銓
被 告 紳揚國際興業有限公司

兼
法定代理人 潘宇甄

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
訴訟費用新臺幣4萬0798元由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣134萬元或同額之中央政府建設公債102年度甲類第三期債票為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣401萬9910元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之授信約定書一般共通條款第14條及連帶保證書約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告紳揚國際興業有限公司（下稱紳揚公司）於民國111年6月23日邀同被告潘宇甄為連帶保證人，於同年7
月1日與原告簽訂授信動用申請書，向原告借款新臺幣（下
同）500萬元，借款期間自111年7月1日起至112年7月1日止
，約定利息按原告銀行定儲指數月指標利率加計年息2.01％計算（違約時為年息3.603％），如未按期償還本息，其逾期
在6個月以內部分，按上開約定利率10％；逾期6個月以上部分，按上開約定利率20％計算之違約金。嗣被告尚餘如附表所示之本金未清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償如附表所示之本金。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出本票、授信動用申請書、連帶保證書、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單、原告銀行定儲指數月指標利率表、催告書及回執等件為證，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如附表所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件第一審裁判費為4萬0798元，應由被告連帶負擔，爰確
定如主文第2項所載。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　29　　日民事第九庭法　官　曾育祺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　29　　日書記官 林祐均
附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）
本金 利息 違約金 401萬9910元 自112年8月14日起至清償日止，按年息3.603％計算。 自112年8月14日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10％；超過6個月部分，按左列利率20％計算。