臺灣臺北地方法院112年度訴字第3784號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 21 日
• 當事人: 法拉瑪生物科技有限公司、龔蕙

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度訴字第3784號
聲 請 人
即 被 告 法拉瑪生物科技有限公司

法定代理人 龔 蕙
訴訟代理人 林逸晉律師
包盛顥律師
相 對 人
即 原 告 康沅國際股份有限公司

法定代理人 林素如
訴訟代理人 張家豪律師
上列當事人間請求給付貨款事件，經被告聲請更正，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨：兩造於民國112年11月1日就請求給付貨款事件成立和解，惟被告提出之和解方案即「被告願意先行支付原告頭期款新臺幣30萬元，並於日後以按月給付8萬元之方式至
貨款全數清償為止」，漏未記載於和解筆錄，為此聲請更正和解筆錄，請求於和解筆錄中加記頭期款之給付、給付日期與分期付款方法。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項定有明文，而民事訴訟法第380條第1項，和解成立者，與確定判決有同一效力，基於同一法理，和解筆錄如有誤寫、誤算或類此之顯然錯誤時，亦得類推適用，由法院以裁定更正。惟和解既然已經成立，所謂顯然錯誤，必是指兩造均不爭執之事項，或無涉兩造間之實體權利義務法律關係而言，若兩造仍有爭執尚待實體認定，自不能裁定更正。
三、被告前開主張，已經原告否認，經本院調查結果，本件和解成立過程，雙方雖曾論及付款方式，但原告並未明確同意被告之提議，是被告上開所稱部分，顯未在兩造成立和解之範圍，且此部分尚待實體認定，並非顯然錯誤，亦不能裁定更正，本件聲請應予駁回。裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　21　　日民事第四庭法　官　陳正昇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　21　　日書記官 翁挺育