lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院112年度訴字第3934號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付服務費等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    113 年 08 月 06 日
  • 法官
    賴秋萍

  • 當事人
    威瑞達有限公司鑫龍商務科技股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定 112年度訴字第3934號 上 訴 人 即 被 告 威瑞達有限公司 法定代理人 林芷涵 被 上訴人 即 原 告 鑫龍商務科技股份有限公司 法定代理人 劉國良 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定繳納裁判費,為必須具備之程式。次按上訴有應繳而未繳裁判費者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正者,原第一審法院應以裁定駁回之,此觀民事訴訟法第442條第2項規定甚明。 二、經查,本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國113年6月20日裁定,限令於送達後5日內補正,此 項裁定於113年6月26日送達予上訴人,有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄今仍未補正,復有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷可稽。揆諸前揭說明,其上訴自非合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  8   月  6  日 民事第二庭 法 官 賴秋萍 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  8   月  6   日書記官 洪仕萱

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院112年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用