lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 648

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度訴字第4199號

撤銷股東會決議民事裁判日期 112 年 09 月 14 日

法官郭思妤

原 告
許清華
被 告
達城建設股份有限公司
法定代理人
許為城

上列當事人間請求撤銷股東會決議事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣士林地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄,民事訴訟法第2條第2項亦有明定。

二、本件被告之公司所在地係在「臺北市○○區○○○路00號6樓」,有經濟部商工登記公示資料查詢服務在卷可稽,是依上開規定,本件應由臺灣士林地方法院管轄。從而,原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  112  年  9   月  14  日

民事第七庭 法 官 郭思妤

中  華  民  國  112  年  9   月  14  日

書記官 謝達人

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院112年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)