臺灣臺北地方法院民事判決

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

邱月琴

訴訟代理人

林婕汝

被告

林芸漾即允禾工程行

林東源

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分

一、查兩造於締約時合意以本院為第一審管轄法院，此有2份約定書第21條約定附卷可參（見本院卷第16、18頁），是本院自有管轄權，先予說明。

二、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：

㈠、被告林芸漾即允禾工程行於民國111年2月23日邀同被告林東源為連帶保證人，並有簽訂保證書及約定書，約定林東源於新臺幣（下同）500萬元限額內保證林芸漾即允禾工程行就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、保證、墊款、損害賠償及其他債務。又林芸漾即允禾工程行共向原告借款8筆如下：

1.林芸漾即允禾工程行於111年3月8日向原告借款50萬4,000元，並簽有借據1紙，雙方約定借款期間自111年3月8日起至114年3月8日止，前12個月為還本寬限期，於每月8日按月計付利息，自第13個月起於每月8日依年金法按月平均攤付本息，利息則按中華郵政公司2年期定期儲金利率加週年利率2%計算（林芸漾即允禾工程行違約時為週年利率3.345%），若未依約還本或付息（未依約支付利息者經合理期間通知或催告後）時，即喪失期限利益，且逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金。然林芸漾即允禾工程行未依約履行，截至111年12月8日止，尚積欠原告借款本金50萬4,000元未給付。

2.林芸漾即允禾工程行於111年3月8日向原告借款201萬6,000元，並簽有借據1紙，雙方約定借款期間自111年3月8日起至114年3月8日止，前12個月為還本寬限期，於每月8日按月計付利息，自第13個月起於每月8日依年金法按月平均攤付本息，利息則按中華郵政公司2年期定期儲金利率加週年利率2%計算（林芸漾即允禾工程行違約時為週年利率3.345%），若未依約還本或付息（未依約支付利息者經合理期間通知或催告後）時，即喪失期限利益，且逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金。然林芸漾即允禾工程行未依約履行，截至111年12月8日止，尚積欠原告借款本金201萬6,000元未清償。

3.林芸漾即允禾工程行於110年1月26日向原告借款2萬5,000元，並簽有借據1紙，雙方約定借款期間自110年1月26日起至115年1月26日止，於每月26日依年金法按月平均攤付本息，利息則按中華郵政公司2年期定期儲金利率加週年利率0.575%計算（林芸漾即允禾工程行違約時為週年利率2.045%），若未依約還本或付息（未依約支付利息者經合理期間通知或催告後）時，即喪失期限利益，且逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金。然林芸漾即允禾工程行未依約履行，截至112年2月26日止，尚積欠原告借款本金1萬4,826元未給付。

4.林芸漾即允禾工程行於110年10月6日向原告借款2萬5,000元，並簽有借據1紙，雙方約定借款期間自110年10月6日起至115年10月6日止，前12個月為還本寬限期，於每月6日按月計付利息，自第13個月起於每月6日依年金法按月平均攤付本息，利息則按中華郵政公司2年期定期儲金利率加週年利率0.575%計算（林芸漾即允禾工程行違約時為週年利率2.045%），若未依約還本或付息（未依約支付利息者經合理期間通知或催告後）時，即喪失期限利益，且逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金。然林芸漾即允禾工程行未依約履行，截至112年2月6日止，尚積欠原告借款本金2萬2,990元未清償。

5.林芸漾即允禾工程行於109年11月25日向原告借款2萬5,000元，並簽有借據1紙，雙方約定借款期間自109年11月25日起至112年11月25日止，於每月25日依年金法按月平均攤付本息，利息則按原告公告之1年期定期儲蓄存款利率加週年利率1.88%計算（林芸漾即允禾工程行違約時為週年利率3.345%），若未依約還本或付息（未依約支付利息者經合理期間通知或催告後）時，即喪失期限利益，且逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金。然林芸漾即允禾工程行未依約履行，截至111年12月25日止，尚積欠原告借款本金7,866元未給付。

6.林芸漾即允禾工程行於110年1月26日向原告借款47萬5,000元，並簽有借據1紙，雙方約定借款期間自110年1月26日起至115年1月26日止，於每月26日依年金法按月平均攤付本息，利息則按中華郵政公司2年期定期儲金利率加週年利率0.575%計算（林芸漾即允禾工程行違約時為週年利率2.045%），若未依約還本或付息（未依約支付利息者經合理期間通知或催告後）時，即喪失期限利益，且逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金。然林芸漾即允禾工程行未依約履行，截至111年12月26日止，尚積欠原告借款本金29萬7,328元未清償。

7.林芸漾即允禾工程行於110年10月6日向原告借款47萬5,000元，並簽有借據1紙，雙方約定借款期間自110年10月6日起至115年10月6日止，前12個月為還本寬限期，於每月6日按月計付利息，自第13個月起於每月6日依年金法按月平均攤付本息，利息則按中華郵政公司2年期定期儲金利率加週年利率0.575%計算（林芸漾即允禾工程行違約時為週年利率1.92%），若未依約還本或付息（未依約支付利息者經合理期間通知或催告後）時，即喪失期限利益，且逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金。然林芸漾即允禾工程行未依約履行，截至111年12月6日止，尚積欠原告借款本金45萬5,927元未清償。

8.林芸漾即允禾工程行於109年11月25日向原告借款新臺幣47萬5,000元，並簽有借據1紙，雙方約定借款期間自109年11月25日起至112年11月25日止，於每月25日依年金法按月平均攤付本息，利息則按原告公告之1年期定期儲蓄存款利率加週年利率1.88%計算（林芸漾即允禾工程行違約時為週年利率3.345%），若未依約還本或付息（未依約支付利息者經合理期間通知或催告後）時，即喪失期限利益，且逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金。然林芸漾即允禾工程行未依約履行，截至111年12月25日止，尚積欠原告借款本金14萬9,495元未清償。

㈡、綜前所述，林芸漾即允禾工程行上揭8筆借款依被告所簽訂之2份約定書第5、6條約定均已喪失期限利益，債務全部視為到期，總計積欠346萬8,432元及如附表所示之利息、違約金，林東源為連帶保證人，依法自應負連帶清償責任，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，起訴請求被告連帶返還上開借款本息及違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出2份保證書、2份約定書、8份借據、5份郵局存證信函及其回執、8份放款（單筆授信）攤還及收息記錄查詢單（607）、存摺存款客戶歷史交易明細表、中華郵政公司2年期定期儲金機動利率表、原告1年期定期儲蓄存款利率表等件為證（見本院卷第11至48、55至83頁），其主張與上開證物核屬相符，且被告均已收受言詞辯論期日通知、起訴狀及112年10月23日民事陳報狀繕本，對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，其於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸契約及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本院併依職權確定第一審訴訟費用額為3萬5,353元，應由被告連帶負擔，爰確定如主文第2項所載。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

附表：（元：新臺幣/日期：民國）