112年度訴字第4574號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 11 月 14 日

臺灣臺北地方法院民事判決 112年度訴字第4574號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人陳柏鋒被告璽鉦國際股份有限公司兼法定代理人朱益弘上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月7日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣柒拾萬捌仟零參拾陸元，及如附表三所示之利息暨違約金。訴訟費用新臺幣柒仟柒佰壹拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣柒拾萬捌仟零參拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。查原告起訴時原聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）99萬8,594元，及如附表二所示之利息暨違約金；嗣訴狀送達後，變更聲明為：被告應連帶給付原告70萬8,036元，及如附表三所示之利息暨違約金。經核原告所為上開訴之變更，乃屬減縮應受判決事項之聲明，與首揭法條規定相符，應予准許。二、原告主張：被告璽鉦國際股份有限公司（下稱璽鉦公司）為資金週轉之需，於民國109年9月9日邀同被告朱益弘為連帶保證人，與原告約定在授信總額度新臺幣（下同）200萬元範圍內為授信往來，且自翌日起陸續向原告借款四筆共200 萬元（其借款金額、期間及利息暨違約金之計算方式如附表一所示），並依約攤還本金及繳付利息後，於110年8月6日向原告申請借款寬限期。詎被告璽鉦公司就上開借款，於112年5月12日攤還本金及繳付利息後，即未依約履行，期間迭經原告催討，且於112年5月31日寄發催告函通知被告璽鉦公司前來處理債務，惟被告璽鉦公司迄至112年7月3日始再清償本息，最終被告璽鉦公司於112年10月11日清償所欠數期本息共29萬8,598元後，迄今仍欠如附表三所示之本金、利息及違約金，依兩造簽訂之授信契約書授信共通條款第六條第⑴款及第七條第⑴款約定，其所負債務視為全部到期。又被告朱益弘為上開債務之連帶保證人，自應與被告璽鉦公司連帶負清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。三、被告則以：對原告之請求及主張為認諾之表示等語。四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。經查，被告於本院112年11月7日言詞辯論期日，對原告之請求及主張均為認諾之表示，是被告既於言詞辯論時為本件訴訟標的之認諾，依民事訴訟法第384條規定，本院即應本其認諾為被告敗訴之判決。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，應依職權宣告假執行；另依同法第392條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟費用額，依附表四確定如主文所示。中　　華　　民　　國 112 年 11 月 14 日民事第七庭法　官黃珮如以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　14　　日書記官張惠晴附表一：編號借款金額借款期間利息計算方式違約金計算方式 1 37萬元 109年9月10日至113年9月10日均依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率（違約時為週年利率1.595％）加碼週年利率1％（加總後為週年利率2.595％）按月計算利息均就逾期在6個月以內部分，按左列利率10％、逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算違約金 2 40萬元 109年10月8日至113年10月8日 3 60萬元 109年11月10日至113年11月10日 4 63萬元 109年12月7日至113年12月7日合計借款金額：200萬元（幣別：新臺幣）附表二：編號本金利息違約金 1 15萬4,162元自112年7月10日起至清償日止，按週年利率2.595％計算自112年8月10日起至113年2月10日止，按左列利率10％；自113年2月11日起至清償日止，按左列利率20％計算 2 17萬7,771元自112年7月8日起至清償日止，按週年利率2.595％計算自112年8月8日起至113年2月8日止，按左列利率10％；自113年2月9日起至清償日止，按左列利率20％計算 3 31萬6,661元自112年6月10日起至清償日止，按週年利率2.595％計算自112年7月10日起至113年1月10日止，按左列利率10％；自113年1月11日起至清償日止，按左列利率20％計算 4 35萬元自112年6月7日起至清償日止，按週年利率2.595％計算自112年7月7日起至113年1月7日止，按左列利率10％；自113年1月8日起至清償日止，按左列利率20％計算合計本金金額：99萬8,594元（幣別：新臺幣）附表三：編號本金利息違約金 1 11萬3,050元自112年10月10日起至清償日止，按週年利率2.595％計算自112年11月10日起至113年5月9日止，按左列利率10％；自113年5月10日起至清償日止，按左列利率20％計算 2 13萬3,327元自112年10月8日起至清償日止，按週年利率2.595％計算自112年11月8日起至113年5月7日止，按左列利率10％；自113年5月8日起至清償日止，按左列利率20％計算 3 21萬6,659元自112年10月10日起至清償日止，按週年利率2.595％計算自112年11月10日起至113年5月9日止，按左列利率10％；自113年5月10日起至清償日止，按左列利率20％計算 4 24萬5,000元自112年10月7日起至清償日止，按週年利率2.595％計算自112年11月7日起至113年5月6日止，按左列利率10％；自113年5月7日起至清償日止，按左列利率20％計算合計本金金額：70萬8,036元備註：被告璽鉦公司就如附表一所示四筆借款於110年8月6日向原告申請借款寬限期時，就所剩餘欠本金各26萬7,220元、29萬9,992元、46萬6,664元、50萬7,500元，約定自111年8月10日起按月平均攤還，每期攤還金額分別為1萬0,278元、1萬1,111元、1萬6,667元、1萬7,500元。嗣被告璽鉦公司於112年5月12日依約攤還本金及繳付利息後，迄至112年7月3日始再清償本息，其清償期數各為11期、11期、9期、9期。最終被告璽鉦公司於112年10月11日清償所欠數期本息共29萬8,598元後，在借款寬限期內每筆借款均已清償15期，現仍欠如編號1至4所示之本金、利息及違約金。（幣別：新臺幣）附表四：項目金額備註第一審裁判費 7,710元原告起訴雖據繳納裁判費1萬0,900元，但其減縮應受判決事項之聲明後，訴訟標的金額為70萬8,036元，僅應繳納裁判費7,710元，逾此範圍之金額即因原告減縮聲明而撤回部分之裁判費，應由原告自行負擔。合計 7,710元（幣別：新臺幣）

臺灣臺北地方法院112年度訴字第4574號

關鍵資訊