臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

林鈴鹿

被告

鄭凱文

上列當事人間請求返還投資款等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。二、依其所訴之事實，在法律上顯無理由，民事訴訟法第249條第2項定有明文。另按當事人適格，乃指當事人就特定訴訟，得以自己之名義，為原告或被告之資格，亦即就特定訴訟有無實施訴訟之權能。

二、本件原告所提起訴狀，依所陳述之事實及證據，原告係於民國109年4月14日與訴外人馳騰瑞藝股份有限公司（代表人即被告鄭凱文）簽訂投資協議書，由原告出資新臺幣30萬元，並得請求盈餘分配。馳騰瑞藝股份有限公司與被告鄭凱文乃法律上乃不同主體，縱馳騰瑞藝股份有限公司業已解散行清算亦同，原告將鄭凱文列為本件被告，卻未說明何以被告鄭凱文為本件訴訟適格之當事人，原告之請求，依其所述之事實，在法律上顯無理由，揆之前開說明，茲限期命原告補正之，逾期不補正，即判決駁回其訴。

三、爰裁定如主文。